「哎呀，感情本來就沒有對錯。」
這句話，是很多人用來安慰別人的話，也是很多人在被安慰的時候經常聽到的話。
PTT的BG版上，天天都會出現各種關於戀愛的疑難雜症，而PO文者也期待鄉民可以為他指點迷津，或是可以成功獲得一些拍拍，但這些疑難雜症的情境，真的都「沒有對錯」可言、也就是「無涉道德問題」嗎？
Ａ：「我男朋友經常不事先跟我報備，就跟別的女生單獨出去吃晚餐。」
Ｂ：「我男朋友說他週末要跟一個女同事單獨出遊，而且是有過夜的那種。」
Ｃ：「昨天我跟我女朋友為了一件事情在爭執，結果她一氣之下竟然賞了我一巴掌，雖然她馬上就跟我道歉......」
Ｄ：「我女朋友昨天跟我說她很累，想在家休息，結果我不小心開了她iPhone的定位發現她昨晚12點人在陽明山。」
Ｅ：「我男朋友最近下班之後，就是一直打電動，然後就去睡覺，想跟他講個電話，他就說他很累。」
遇到上述這些情境，到底該「怎麼辦」？這個問題，當然沒有標準答案，可是這並不代表「這些事情無涉道德」。
在討論這個問題之前，可能得先定義何謂「道德」，但這個問題實在也很難有個標準答案，畢竟這是在哲學領域中，已被討論超過千年的老問題。在瞭解這個詞彙之前，可以先複習一下以下這些我們可能聽過的句子：
闖紅燈不道德。
偷東西不道德。
亂罵人不道德。
作弊不道德。
頂撞師長不道德。
打人不道德。
隨機殺人不道德。
貪污不道德。
同性戀不道德。
劈腿不道德。
說謊不道德。
所以，到底什麼是道德？什麼是不道德？
就像上面提到的「同性戀不道德」一例，有些道德標準可能是來自於「社會文化」，有些道德標準可能是來自於「宗教信仰」，但到底人們應該遵守的道德標準是誰說了算？是老師說了算？父母說了算？神父說了算？還是我說了算？如果每個人說的都算，那還有道德可言嗎？
在西方經過科學革命、宗教革命、啟蒙運動之後，現代人的道德觀，逐漸從過去的根植於某些教義或社會倫理，轉變成以「人權」、「自由」作為標準，因為沒有人可以證明到底誰才是對的，所以，如果你有你的道德觀，那你就儘管去遵守，但不要硬把這套標準套到我身上、干涉我的自由。
除了自由以外，現代社會的道德準繩還包含「承諾」或者「遵守契約」，簡單來說，正是因為現代人擁有了這些自由，所以人與人在互動時，基本上是基於自己的自由意志去做決定，但如果其中一方違背了兩人（或多人）之間的契約，那這種基於自由意志的互動模式就會逐漸瓦解，因為人們將會失去對其他人的信任，任何承諾都不再有意義。你付了錢，老闆可以給你假貨；你匯了款，賣家可以不出貨；對方答應你隔天要約會，他可以突然消失。
即便是談戀愛，終究還是人類生活中的一部分，那又怎麼可能自外於這些道德規範呢？
雖然說，即便理解了這些道德問題，但最後你到底要不要「接受這些不道德，繼續跟對方交往」，這又是另一件事情了。無論你要不要這麼做，這是你的「選擇」，但請別再提「感情本來就沒有對錯」這種不願正視問題、又假裝客觀中立的說法了。
圖片來源：xlordashx，CC Licensed